“小蝌蚪傻吗？”问题一提出，教室里就热闹起来了，同学们争先恐后地发表自己的见解。笔者认为，这种时候最易激发学生的思维，形成独立思考的习惯。于是，笔者因势利导，把学生分成了两组，组织了一场辩论。 　　

生：小蝌蚪真傻，他看见乌龟四条腿，就把他当作了妈妈。

生：我也认为小蝌蚪傻，因为乌龟虽然有四条腿，但它的嘴巴又不宽。

生：我也觉得小蝌蚪很傻，在没弄清楚事实之前就乱叫妈妈。

（接着发言的是认为小蝌蚪不傻的小朋友）

生：我觉得小蝌蚪一点也不傻。他能按照鲤鱼妈妈的话去找，乌龟不就是四条腿，宽嘴巴的吗？

生：我觉得小蝌蚪不傻，因为小蝌蚪和他们的妈妈长得太不像了。

生：我也认为小蝌蚪不傻，小蝌蚪生下来后，他妈妈就离开了他，所以根本不知道自己的妈妈什么模样。

生：是呀，我觉得小蝌蚪找错妈妈不是他的错，而是鲤鱼妈妈说的不够详细，没有把青蛙的样子说完整。

师：你说的有道理，鲤鱼妈妈介绍得不完整，才使小蝌蚪找错了妈妈。那是谁帮小蝌蚪找到了妈妈呢？

生：是乌龟帮小蝌蚪找到了妈妈。

师：乌龟怎么说的？你能读一读吗？（生读）

师：大家认为乌龟说得对吗？

生：我觉得不对，乌龟还是没有介绍完整。他还应该加上“你们的妈妈四条腿，宽嘴巴。”

生：我知道了，小蝌蚪是在鲤鱼妈妈和乌龟他们的帮助下才找到妈妈的。

生：我觉得小蝌蚪不但不傻，还很聪明。他能把鲤鱼妈妈说的和乌龟说的特点合起来去分析。

师：如果老师现再重新问你们小蝌蚪傻不傻，你们会怎么回答？

生：（响亮而又齐声地回答）不傻。

师：通过大家的讨论，我们知道了小蝌蚪并不傻。他找错妈妈的原因是鲤鱼和乌龟没有完整地介绍他妈妈的样子。在今后的学习生活中，我们也不应该单方面去分析一样事物，而应该综合地分析才不至于出差错。