先说个故事：

一个叫阿宝的四川人走进一片家门口的原始森林，看见一尊铜像、一些土墙、土坑。然后他好奇了。捡起坑里的一颗枯枝，找个叫“曹十四”的熟人测了下，“曹十四”判断枯枝是三年前折断的，于是阿宝得出结论，整个原始森林是三年前建成的，铜像也是三年建的。这合理吗。阿宝不是在胡说八道吗？

但阿宝运气很好，下坑瞎溜达发现了一些陶器，上面有一些鬼画符一样的玩意，阿宝看了一会说“这些刻符都是单独出现的，不是成篇的字，所以这上面不是文字”，但接下来阿宝又找到了一方非常精美的印章，上面有像甲骨文似的的四个蝌蚪状刻符一起出现，这和古书画的小篆方印很像，方印字形又和陶器上的鬼画符类似，面对成组的出现阿宝疑惑了一会，但他继续安慰自己说“这只是巧合，兴许是谁无意丢在这里的，反正我不认得，这里没有文字、没有文字、没有文字，重要的事情说三遍”。

这时候阿宝的外国朋友画家TONY恰好来四川旅游，也走进了这片森林，他也看到了铜像、土坑，土墙，然后他也好奇了捡起另一个坑里的枯枝。去找“曹十四”的哥哥“曹十三”测了下，曹十三判断枯枝是三万前的，于是外国人得出结论，整个原始森林至少是三万年前建成的。

而铜像TONY没办法判断，因为曹十三和曹十四都是“木字门”出身只会测枯枝，不会测金属。铜像还要找“金字门”的“金心”测才行，但金心先生偏不在家，TONY没有作罢，他发现铜像很像自己家门口五万年前的那个，可自己家和这里隔了有三千公里，因此，TONY判断，这里是我家先祖移民去的。我是阿宝的祖宗。

然后一个外星人“水滴先生”也走进了这片森林，他也好奇了。相比铜像、陶器。他更关心土坑深处。水滴用测度仪器先找到最深的一个坑，然后用一把类似于“洛阳铲”一样的高科技取样器先找个较近的坑、一下子插入坑中深达五百米。“洛阳铲”上显示出这个坑有七十七层，从现代层到恐龙时代的白垩纪层跨度有1.45亿年，于是水滴笑了，阿宝和TONY这两个傻冒，其实我才是你们的祖宗，水滴为什么不关心铜像，因为铜像塑的就是脱了伪装层的自己，是的，铜像是一只恐龙。

你猜对了，这片“森林”就是三星堆、“铜像”是2.6米高的青铜人像，“曹十四”是国内C14测年法，“曹十三”是国外C14测年法（BETA实验室）。而阿宝的出现有点悲剧色彩，正如二里头红人许宏所言“考古学是一门残酷的学问，它在时时地完善、订正甚至颠覆我们既有的认知”。换言之，在这个行业内、一个人十几年、几十年的成果很容易在一分钟之内成为笑话，它对于行业里面的每个人而言，其沉没成本太大了。

关于三星堆的文字问题，年8月三星堆博物馆副馆长在接待调研时说整个三星堆只发现了13个刻符，而且都是单个出现。所谓文字，需要有多个字符组成在一起表示特定的意思，这样单个的“刻符”显然不是文字。北大的孙华教授虽然观点类似但留了余地，他提出三星堆发现有祭祀场面的玉璋上面几个比较奇怪的符号不像是图像的组成部分，

但阿宝发现的那方印章（蝌蚪文龙玺）咋回事，不少彝族学者去了馆里当场就能认出一些文字又是咋回事？孙华的玉璋证据并非一份，张如柏写过《三星堆玉器上的古蜀文字》一书。这些民间的证据其实历史很早，可以追溯到年代的燕道诚。

近十年来，三星堆的消息有降温和矮化的嫌疑，-21年期间，三星堆讨论中充斥大量“没有文字、没有文字、没有文字，重要的事情说三遍”的言论。到了年变得克制”未破解“成为主流。其实，三星堆考古研究所长冉宏林在年提出过“我们倾向于认为三星堆遗址是有文字的”的意见。

请注意，冉所长用的是“我们”，不是“我，”这证明考古所和副馆长之间存在不同观点，这本是正常的争议，但年的一则新闻，却把学术争议降格成一场骂战。

“三星堆文化比中原文化更悠久？专家：胡说八道”

此文是拿年的旧文洗的稿，其搞笑之处在于“用胡说八道的方式说别人胡说八道”，这所谓的新闻连基本要素都不具备，作者不明、专家不明、出处蹊跷、行文随意，论据含糊，配图破绽百出，如此质素不大可能出自媒体人之手，但却风靡网络，还得到许宏点赞。

年被重新包装，洗过稿的文字第一段就加了原文没有的直接扣帽。

”一直以来，关于三星堆文明与中原文化谁厉害、谁悠久的问题，引起很大争议。网上有一种论调：三星堆文明比中原文化的先驱夏朝还要早还要先进。专家表示三星堆文化比中原文化先进，比夏朝还早的说法，属于混淆视听，可以说是胡说八道“。

好，就算你有理，请从新闻要素角度来回答：

1.稿件是否有洗稿嫌疑，年的文和年的文啥关系。

2.作者你是谁，博物馆的还是报社的，记者还是自媒体-现在不知道；

2.作者提到的三星堆专家是谁、只说是博物馆的，具体是谁不知道；

3.你何时何地因何事找的专家，啥活动、啥安排、不知道；

4.时、地、人不明，这个事更是含混不清，比如这张配图：

第一张图中落款是博物馆，却把“青铜器”说成“铜器”极为业余，你这个都能错能指望你干啥？在之后搜狐的转载中，博物馆落款虽被P掉，但痕迹犹存。你心里有GUI吗？

其次。啥叫“绝大多数”、啥叫”应该在晚商”啥叫“器物特征和地层上分析”，你凭的是啥，C14不能测青铜你不是不知道，因此你举得的证据都叫“应该”是不。因此，虎扑等论坛上遭怼是必然的。

三星堆C14的测定这事挺复杂，中外本来相差就蛮大，据说，年5月三星堆遗址出土的一片乌木在国际权威检测机构美国贝塔实验室进行年代鉴定,鉴定的结果是距今年,正负误差在35年左右。但我们貌似不太认，而三星堆黄金权杖里的木渣做C14的呼声很高但暂时还没有结果。此处你信曹十三和曹十四的问题都没事，关键是，继续c14吧。

年4月，纪录片《古蜀瑰宝》上线，三星堆信息再次披露于公众面前。里面台词显得格外克制和严谨，精神小伙们也很给力，和这类无头无尾、胡说八道、莫名其妙的辣眼睛新闻反差太大。

一句话，如果阿宝们想阻挡三星堆研究的推进，那么结果只能是当一只螳螂。

而关于“水滴先生”的事，下回再说。

（全文完）

注：本人观点仅从新闻要素角度揣度，并未涉及具体考古知识，本人也不具备此能力

文中质疑新闻目前查到的信息来自于：映象网（hnrcn）综合三星堆博物馆、趣解文化

图像来自网络如有不妥请联系作者